最新文章
最新评论
搜索文章
[原创]谁是抗战的中流砥柱？ [2008-6-20 21:03:53]
抗日战争是20世纪30年代，地域辽阔、人口众多但极端贫穷落后的中国与地域狭小、人员缺少但相对先进的日本进行的一场生死决战。时至今日，对于谁是抗日战争的中流砥柱？依然有人要“争论”。本人对此也想“争论”一番。
“战争是政治的继续”这一观点，现在想来没人会反对了，那么抗日战争的双方也不会例外的，有着各自要通过战争所期望达到的政治目的，作为战争始作甬者的日本，它发动战争的目的就是日本的大资产阶级、大军阀为了解决自己所面临的政治、经济方面的危机，而要把物产丰富，人口众多的中国变成它的殖民地！为它下一步称霸世界打下坚实的基础。而中国的战争目的就是不但决不能为日本所屈服，成为日本的殖民地，而且要求得民族解放，国家独立，彻底摆脱自鸦片战争以来中国半殖民地半封建社会的悲惨状态！由此看来，中日双方的政治目的是针锋相对，毫无妥协的余地的！也就是说，中日之战不可避免。
既然日本的战争目的是将中国变成它的殖民地，就必须用包括武力在内的一切手段使中国人民屈服，彻底打消中国人民的反抗意识，只有如此，它的侵华战争才算胜利。反过来说，只要绝大多数的中国人不屈服，且进行各种形式的反抗斗争（如是有统一领导更好），使日本虽占领中国土地，却无法利用资源，则这场战争就不能说是结束。观今日之伊拉克情势，即知“战争结束”不是对着麦克风发表一番讲话就可以完事大吉了那样简单。
这也就是说，抗日战争是否结束由中国人民决定，而非是日本法西斯分子决定。因此，在中国谁动员了人民，使绝大多数人民明白中日战争的本质，使他们自觉地投身于这场决定中国命运的决战之中，谁就真正掌握了这场战争的胜利根本！也就成为了抗战的中流砥柱！在此基础上，即便武器装备不如敌人，战术运用不如敌人，也一样可以将抗战坚持下去，并且会越战越强，因为人民的支持是一切力量的来源！
那末，综观整个抗战历程，谁做到了这一条呢？无疑是中国共产党！共产党领导的八路军、新四军当他们深入敌后时，他们有多少人？有后方的支持吗（比如美援）？武器弹药从何而来？国民党中有谁相信他们能在敌后生存和发展？这些事情，历史已给出了答案，八路军、新四军由几万人发展到了近百万人（武装人员），要知道，他们是在没有后方供应武器装备，四面皆敌的情况下发展壮大到如此地步的，如果是“游而不击”，扩充队伍的武器装备从何而来？天上掉下来的？当然不是，大多数都是缴获而来。既是“缴获”，即表示有歼灭敌人之战斗，仅是击溃是不行的。这些武器装备该歼灭多少敌人才能获得呢？（而在峨眉山那“强大”的“国军”部队手中的武器装备又是如何呢？）而且，这些武器装备是经过无数次“小战斗”如蚂蚁啃骨头般从敌人手中得来的，当某些人通过黄土岭战役能得出“八路军战斗力不强”的结论时，我到真希望他们能来个时空穿越，去体会一下“土八路”的战斗环境。那和那些背靠大后方，占据险要只要守住阵地（实际很少能守住），就算是完成抗战任务的国军可是有着天壤之别的。至于说以国军伤亡人数多,来论证国民党是抗战的中流砥柱的论调,更是可笑之极,谁不知战争的目的是“消灭敌人、保存自己”,自己部队的伤亡多,说明军队的指挥系统在战役指挥方面的无能,战争需要有智慧的战略,战术,尤其是在敌强我弱的时候!“杀敌一千、己伤八百”尚且为兵家所不取,何况是以五倍,甚至于十倍于敌的代价来作战呢?这样的论调真的是“不以为耻、反以为荣”,这是在利用广大国民党士兵的英勇牺牲,来达到自己歪曲历史事实的目的,是对牺牲的国军将士的侮辱!
而共产党的武装靠什么生存、发展壮大呢？靠发动群众，以人民作为最可靠的“大后方”！即毛泽东《论持久战》中所说“兵民是胜利之本”。正是因为八路军、新四军与人民真正做到了“鱼水关系”，在军才有如“狼牙山五壮士”这样为人民而自觉走上死路的人；在民才有如王二小这样，年纪虽小却明辨是非的真英雄。可以想象，当侵略者面对这样的军民之时，谁敢说它们能够征服中国人民，取得最后胜利呢？
发动群众、依靠群众进行抗日战争，是中国抗战能够坚持下去，并最终取胜的唯一途径！若是按蒋委员长的如意算盘，守住大西南等待美国参战，那日本就可以利用已经占领的中国当时最发达、富饶之地获得巨大的战争潜力，那时候美国的参战日期只怕是遥遥无期了，而国军战斗力从抗战中后期的会战可知，蒋委员长的大西南能否守住，恐怕只有祈求“万能的上帝”了。正是因为共产党在敌后发动了群众，使日本无法利用中国的资源支持战争，使日本虽有“以战养战”之心，却无“以战养战”之实！而且还要为中国战场投入巨大军力，最终让日本进入油尽灯枯之境。
言止于此，意犹未尽，投石问路之文而已。
“战争是政治的继续”这一观点，现在想来没人会反对了，那么抗日战争的双方也不会例外的，有着各自要通过战争所期望达到的政治目的，作为战争始作甬者的日本，它发动战争的目的就是日本的大资产阶级、大军阀为了解决自己所面临的政治、经济方面的危机，而要把物产丰富，人口众多的中国变成它的殖民地！为它下一步称霸世界打下坚实的基础。而中国的战争目的就是不但决不能为日本所屈服，成为日本的殖民地，而且要求得民族解放，国家独立，彻底摆脱自鸦片战争以来中国半殖民地半封建社会的悲惨状态！由此看来，中日双方的政治目的是针锋相对，毫无妥协的余地的！也就是说，中日之战不可避免。
既然日本的战争目的是将中国变成它的殖民地，就必须用包括武力在内的一切手段使中国人民屈服，彻底打消中国人民的反抗意识，只有如此，它的侵华战争才算胜利。反过来说，只要绝大多数的中国人不屈服，且进行各种形式的反抗斗争（如是有统一领导更好），使日本虽占领中国土地，却无法利用资源，则这场战争就不能说是结束。观今日之伊拉克情势，即知“战争结束”不是对着麦克风发表一番讲话就可以完事大吉了那样简单。
这也就是说，抗日战争是否结束由中国人民决定，而非是日本法西斯分子决定。因此，在中国谁动员了人民，使绝大多数人民明白中日战争的本质，使他们自觉地投身于这场决定中国命运的决战之中，谁就真正掌握了这场战争的胜利根本！也就成为了抗战的中流砥柱！在此基础上，即便武器装备不如敌人，战术运用不如敌人，也一样可以将抗战坚持下去，并且会越战越强，因为人民的支持是一切力量的来源！
那末，综观整个抗战历程，谁做到了这一条呢？无疑是中国共产党！共产党领导的八路军、新四军当他们深入敌后时，他们有多少人？有后方的支持吗（比如美援）？武器弹药从何而来？国民党中有谁相信他们能在敌后生存和发展？这些事情，历史已给出了答案，八路军、新四军由几万人发展到了近百万人（武装人员），要知道，他们是在没有后方供应武器装备，四面皆敌的情况下发展壮大到如此地步的，如果是“游而不击”，扩充队伍的武器装备从何而来？天上掉下来的？当然不是，大多数都是缴获而来。既是“缴获”，即表示有歼灭敌人之战斗，仅是击溃是不行的。这些武器装备该歼灭多少敌人才能获得呢？（而在峨眉山那“强大”的“国军”部队手中的武器装备又是如何呢？）而且，这些武器装备是经过无数次“小战斗”如蚂蚁啃骨头般从敌人手中得来的，当某些人通过黄土岭战役能得出“八路军战斗力不强”的结论时，我到真希望他们能来个时空穿越，去体会一下“土八路”的战斗环境。那和那些背靠大后方，占据险要只要守住阵地（实际很少能守住），就算是完成抗战任务的国军可是有着天壤之别的。至于说以国军伤亡人数多,来论证国民党是抗战的中流砥柱的论调,更是可笑之极,谁不知战争的目的是“消灭敌人、保存自己”,自己部队的伤亡多,说明军队的指挥系统在战役指挥方面的无能,战争需要有智慧的战略,战术,尤其是在敌强我弱的时候!“杀敌一千、己伤八百”尚且为兵家所不取,何况是以五倍,甚至于十倍于敌的代价来作战呢?这样的论调真的是“不以为耻、反以为荣”,这是在利用广大国民党士兵的英勇牺牲,来达到自己歪曲历史事实的目的,是对牺牲的国军将士的侮辱!
而共产党的武装靠什么生存、发展壮大呢？靠发动群众，以人民作为最可靠的“大后方”！即毛泽东《论持久战》中所说“兵民是胜利之本”。正是因为八路军、新四军与人民真正做到了“鱼水关系”，在军才有如“狼牙山五壮士”这样为人民而自觉走上死路的人；在民才有如王二小这样，年纪虽小却明辨是非的真英雄。可以想象，当侵略者面对这样的军民之时，谁敢说它们能够征服中国人民，取得最后胜利呢？
发动群众、依靠群众进行抗日战争，是中国抗战能够坚持下去，并最终取胜的唯一途径！若是按蒋委员长的如意算盘，守住大西南等待美国参战，那日本就可以利用已经占领的中国当时最发达、富饶之地获得巨大的战争潜力，那时候美国的参战日期只怕是遥遥无期了，而国军战斗力从抗战中后期的会战可知，蒋委员长的大西南能否守住，恐怕只有祈求“万能的上帝”了。正是因为共产党在敌后发动了群众，使日本无法利用中国的资源支持战争，使日本虽有“以战养战”之心，却无“以战养战”之实！而且还要为中国战场投入巨大军力，最终让日本进入油尽灯枯之境。
言止于此，意犹未尽，投石问路之文而已。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
熊兄好久不见，我特地来顶帖子。我也发表下个人看法。
就对日作战的军事技术水平而言,太平洋战场无疑是最高的。虽然中国的抗战具有反侵略的正义性质,并且采取了切合实际的持久、消耗战略,但充其量只是一场近代水平的战争,绝不可与太平洋战场上大量飞机和舰艇的现代化海空立体作战同日而语。一个工业落后的国家是不可能在现代世界大战中占据主导地位的,也很难有自己真正独立的世界军事战略。
日本派驻关内的中国派遣军长年保持在60万到80万人之间,仅在最后一年才骤增至105万。这个数字相对于关内辽阔的中国大地、最高可达540万人的国民党军队和当时西方的战略战役水平来说,是相当有限的。研究“二战”史的学者都知道,日本陆军缺乏实施现代化战役的技能。具体来说,就是坦克(快速集群)的大规模深远突击、步兵的摩托化、炮兵的大量集中和机动等。换言之,那种源于30年代、大战期间流行于欧洲、北非战场的机械化、高速度、大纵深的合围战役,是日军不具备的。尽管它几乎在所有针对中国国民党军队的战略性进攻战役中以少胜多,但那充其量“只是现代科学化战争的微弱摹仿而已”,战役本身的质量并不高。其进攻战役的基本布势,是由“军”级军团在航空兵的掩护下,集中大部分兵力猛攻敌方战线的某一部分,实行中央突破。由于动作比较呆板,进展目标固定而有限度,正面攻击一般没有伴之于两侧的掩护,也未向敌方两翼同时实施快速、深远的钳形迂回,所以国民党军队大都可以在遭受突击的情况下,从容撤出基本兵力,免遭合围。
尽管面对的是帝国主义国家中的一支二流陆军,但由于中国国力的孱弱和军事水平的低下,中国军队也仅能对其实施牵制作战,无力采取歼灭行动。太平洋战争爆发后,国民党战场更是表现消极,战略上形成了对盟国战场的严重依赖。严格意义上说,中国国民党军队从未对日本占领者实施过一次重大的战略性进攻战役。中国共产党领导的敌后战场,八年间虽然通过游击战取得了很大成就,卓有成效地占据了广大的农村地区,并将敌人紧紧地压缩在重要城市和交通线一带,但也没有对日军的战略战役军团——军、方面军,实施过歼灭性的打击。当1945年8月日本投降时,“南方军”和“关东军”俱遭重创,建制残缺不全,但同时的“中国派遣军”战略布势却基本完备,师团以上的建制从未遭到过全歼。
众所周知,是否能整建制地消灭敌人的战术兵团乃至战略军团,是现代军事学衡量战争水平的一个重要志。
就对日作战的军事技术水平而言,太平洋战场无疑是最高的。虽然中国的抗战具有反侵略的正义性质,并且采取了切合实际的持久、消耗战略,但充其量只是一场近代水平的战争,绝不可与太平洋战场上大量飞机和舰艇的现代化海空立体作战同日而语。一个工业落后的国家是不可能在现代世界大战中占据主导地位的,也很难有自己真正独立的世界军事战略。
日本派驻关内的中国派遣军长年保持在60万到80万人之间,仅在最后一年才骤增至105万。这个数字相对于关内辽阔的中国大地、最高可达540万人的国民党军队和当时西方的战略战役水平来说,是相当有限的。研究“二战”史的学者都知道,日本陆军缺乏实施现代化战役的技能。具体来说,就是坦克(快速集群)的大规模深远突击、步兵的摩托化、炮兵的大量集中和机动等。换言之,那种源于30年代、大战期间流行于欧洲、北非战场的机械化、高速度、大纵深的合围战役,是日军不具备的。尽管它几乎在所有针对中国国民党军队的战略性进攻战役中以少胜多,但那充其量“只是现代科学化战争的微弱摹仿而已”,战役本身的质量并不高。其进攻战役的基本布势,是由“军”级军团在航空兵的掩护下,集中大部分兵力猛攻敌方战线的某一部分,实行中央突破。由于动作比较呆板,进展目标固定而有限度,正面攻击一般没有伴之于两侧的掩护,也未向敌方两翼同时实施快速、深远的钳形迂回,所以国民党军队大都可以在遭受突击的情况下,从容撤出基本兵力,免遭合围。
尽管面对的是帝国主义国家中的一支二流陆军,但由于中国国力的孱弱和军事水平的低下,中国军队也仅能对其实施牵制作战,无力采取歼灭行动。太平洋战争爆发后,国民党战场更是表现消极,战略上形成了对盟国战场的严重依赖。严格意义上说,中国国民党军队从未对日本占领者实施过一次重大的战略性进攻战役。中国共产党领导的敌后战场,八年间虽然通过游击战取得了很大成就,卓有成效地占据了广大的农村地区,并将敌人紧紧地压缩在重要城市和交通线一带,但也没有对日军的战略战役军团——军、方面军,实施过歼灭性的打击。当1945年8月日本投降时,“南方军”和“关东军”俱遭重创,建制残缺不全,但同时的“中国派遣军”战略布势却基本完备,师团以上的建制从未遭到过全歼。
众所周知,是否能整建制地消灭敌人的战术兵团乃至战略军团,是现代军事学衡量战争水平的一个重要志。
#3
共产党：几乎全部都是。（也有少数叛徒）
#4
从广义上讲是美军,狭义上讲还有国军.#6
#7
 以下是引用不买洋货 在第6楼的发言：别争了，都是民族脊梁 |
凡是像砥柱山那样坚定不移的才是
| 以下是引用ady1982 在第3楼的发言： 国民党的中流砥柱：少数爱国将领+大多热血中下级军官。 共产党：几乎全部都是。（也有少数叛徒） |
比较同意！
#9
这两个出手，日本人（猪）尸体堆上了天，还死要面子不投降，最后又遭到核子攻击才被死神吓住。
中国，只是硬挺着不被灭而已，甚至日本在1942年后根本就没多少主力放在关内的情况下也毫无进展。虽然是这样，但是鉴于两国悬殊的国力，对于中国自己来说，这个态势还是勉强可以接受的。
蒋介石就一直在想如何依靠英美而不是要自己打败日本，可能他也明白生产能力对于现代战争的意义（可恶，他1927年上台的，10年时间都不发展工业！）。
或许现代战争本来就是这个样子的，有工厂的国家暴兵（重装备），没工厂的国家就把农民武装后送上战场（恐怕叫屠场）去拖时间，然后吧有工厂的国家拉下水，让他们暴兵灭了侵略者。
| 以下是引用灵池红利 在第9楼的发言： 貌似是美国太平洋舰队和苏联远东方面军吧。 这两个出手，日本人（猪）尸体堆上了天，还死要面子不投降，最后又遭到核子攻击才被死神吓住。 中国，只是硬挺着不被灭而已，甚至日本在1942年后根本就没多少主力放在关内的情况下也毫无进展。虽然是这样，但是鉴于两国悬殊的国力，对于中国自己来说，这个态势还是勉强可以接受的。 蒋介石就一直在想如何依靠英美而不是要自己打败日本，可能他也明白生产能力对于现代战争的意义（可恶，他1927年上台的，10年时间都不发展工业！）。 或许现代战争本来就是这个样子的，有工...... |
苏联人不过是最后下山来摘桃子的货色。
#11
| 以下是引用灵池红利 在第9楼的发言： 貌似是美国太平洋舰队和苏联远东方面军吧。 这两个出手，日本人（猪）尸体堆上了天，还死要面子不投降，最后又遭到核子攻击才被死神吓住。 中国，只是硬挺着不被灭而已，甚至日本在1942年后根本就没多少主力放在关内的情况下也毫无进展。虽然是这样，但是鉴于两国悬殊的国力，对于中国自己来说，这个态势还是勉强可以接受的。 蒋介石就一直在想如何依靠英美而不是要自己打败日本，可能他也明白生产能力对于现代战争的意义（可恶，他1927年上台的，10年时间都不发展工业！）。 或许现代战争本来就是这个样子的，有工...... |
美国应该是主力
#12
以下是引用kdy27 在第10楼的发言：
苏联人不过是最后下山来摘桃子的货色。 |
我倒是认为苏联人家是解套了才来的
以下是引用山西雁 在第12楼的发言：
我倒是认为苏联人家是解套了才来的 |
对啊，苏联就是股票解套了才来分红的，套牢的时候他在哪里呢？
#14
以下是引用东进 在第13楼的发言：
对啊，苏联就是股票解套了才来分红的，套牢的时候他在哪里呢？ |
被套时忙着解
解完了就和其他列强一样了啊
#16
| 以下是引用海上异客 在第15楼的发言： 打个比方吧，正面战场是房梁，游击战能算檩条就不错了，楼主家盖房敢拿檩条当房梁么？ |
这个比喻我觉得不太恰当嘛
我认为正面战场是柱子。。。。。可是这个柱子不争气。。。。。老是喜欢动来动去。。。。。。。。于是乎房子就倒像一边了。。。。。。。
只好靠共产党这个房外的柱子砥在外墙上了。。。。。。。。。。。。。。。。。
毕竟不是所有建筑都可以像比萨斜塔那样的
而美国是修修补补的泥瓦匠1
本文内容于 2008-6-21 15:17:34 被山西雁编辑
以下是引用山西雁 在第16楼的发言：
这个比喻我觉得不太恰当嘛 我认为正面战场是柱子。。。。。可是这个柱子不争气。。。。。老是喜欢动来动去。。。。。。。。于是乎房子就倒像一边了。。。。。。。 只好靠共产党这个房外的柱子砥在外墙上了。。。。。。。。。。。。。。。。。 毕竟不是所有建筑都可以像比萨斜塔那样的 而美国是修修补补的泥瓦匠1 |
那就更可笑了，比柱子还细的棍子能支撑房子不倒？哈哈哈
#18
以下是引用海上异客 在第17楼的发言：
那就更可笑了，比柱子还细的棍子能支撑房子不倒？哈哈哈 |
要是这跟柱子比较粗呢？？？
还有柱子的材料和性格也有讲究
一个木材普通但是开始腐烂了而且喜欢乱动，一个木材普通但是质量好没有腐败，而且喜欢砥在那里不乱动并且还会不断变粗。。。。。。。。。。。。
对了还有外来的尼瓦工不断得加固呢
以下是引用山西雁 在第18楼的发言：
要是这跟柱子比较粗呢？？？ 还有柱子的材料和性格也有讲究 一个木材普通但是开始腐烂了而且喜欢乱动，一个木材普通但是质量好没有腐败，而且喜欢砥在那里不乱动并且还会不断变粗。。。。。。。。。。。。 对了还有外来的尼瓦工不断得加固呢 |
你的引申更说明你的比喻不合理。。。
美国是泥瓦工，拿共军当工具修房子。。。。
哈哈哈
#20
以下是引用海上异客 在第19楼的发言：
你的引申更说明你的比喻不合理。。。 美国是泥瓦工，拿共军当工具修房子。。。。 哈哈哈 |
非也非也
我的意思是美国泥瓦工拿着水泥补墙面的裂缝和原来那根柱子的蛀洞
共产党自己长出根来了，越长越大
本文内容于 2008-6-21 15:50:15 被山西雁编辑
以下是引用山西雁 在第20楼的发言：
非也非也 我的意思是美国泥瓦工拿着水泥补墙面的裂缝和原来那根柱子的蛀洞 共产党自己长出根来了，越长越大 |
呵呵，这棵树是不是把屋子都占了？哈哈哈
你没有对此文章发表评论的权限！